設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度原訴字第18號
公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告絲振維
指定辯護人本院約聘辯護人陳俞伶律師
上列上訴人因加重詐欺案件，不服中華民國113年4月18日第一審判決（112年度原訴字第18號），聲明上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第349條、第361條、第362條分別定有明文，合先敘明。
二、經查，本院112年度原訴字第18號第一審刑事判決，已於民國113年4月23日依法送達上訴人住所，並由上訴人本人收受（見本院卷第243頁），上訴人雖於113年5月7日向本院具狀提起上訴，惟其書狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式；嗣經本院於113年7月2日裁定限期命上訴人於送達後5日內補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀，該裁定於113年7月9日送達上訴人之上開住所，並由上訴人本人收受，而上訴人逾期仍未補正，其上訴即屬違背法律上之程式，依法應予駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第一庭審判長法官陳茂榮
法官許家赫
法官顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官王祥鑫
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者