臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,原訴,42,20240125,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度原訴字第42號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 朱國慶




指定辯護人 林家進律師(義務辯護)
上列被告因傷害直系血親尊親屬罪等案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第11838號、112年度偵字第12437號、112年度撤緩偵字第34號），下：

主 文

本件被訴施強暴於直系血親尊親屬部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告朱國慶為告訴人朱金火與風玉英所生育之子，並且同住在苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○○○00號（下稱本案住處），渠等間具有家庭暴力防治法第3條第2、3款之家庭成員關係。

被告朱國慶於112年11月5日晚間7時許，因酒後情緒失控而在本案住處對告訴人朱金火大聲咆哮及罵三字經，經告訴人朱金火出言制止，被告朱國慶竟基於對直系血親尊親屬施強暴之犯意，徒手以單手扳告訴人朱金火之右手腕，並單手掐告訴人朱金火之脖子，而未成傷，以此方式施強暴於直系血親尊親屬而未成傷，經警據報到場逮捕。

因認被告涉犯刑法第281條之施強暴於直系血親尊親屬罪嫌等語。

二、查被告經起訴涉犯刑法第281條之施強暴於直系血親尊親屬罪嫌，屬刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官1人獨任審判，合先敘明。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人朱金火告訴被告施強暴於直系血親尊親屬案件，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人朱金火於本院言詞辯論終結前具狀撤回其告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第85頁），揆諸上開說明，應諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官呂宜臻都到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂 彧中 華 民 國 113 年 1 月 25 日