臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,原附民,22,20240304,2

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原附民字第22號
原 告 李嘉虹
被 告 謝旻錡

上列被告因本院112年度原訴字第37號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告方面：原告訴之聲明、陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

四、經查，被告所涉加重詐欺等犯行，業經檢察官提起公訴，並由本院112年度原訴字第37號判決在案，然該案起訴意旨及本院判決均未認原告為被告犯行之被害人，揆諸首揭意旨，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 朱俊瑋
法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日