臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,單禁沒,169,20231207,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第169號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蔡俊嘉



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度偵字第8697號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲沒字第125號），本院裁定如下：

主 文

扣案之手指虎貳只均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國112年11月14日期滿。

扣案之手指虎2只為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第2項及第40條第2項、刑事訴訟法第259之1條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首，及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，亦為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所明定。

三、經查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度偵字第8697號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑，並經本院核對相關偵查、執行卷宗屬實。

又本件查扣之手指虎2只，經送桃園市政府警察局鑑定，鑑驗結果係屬管制刀械一節，有桃園市政府警察局111年6月14日桃警保字第1110043949號函暨所附刀械鑑驗工作紀錄相片（見111年度偵字第8697號卷第22至25頁）在卷可參，足認扣案物為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款規定所稱之刀械，而屬違禁物無誤。

依前揭規定，該手指虎2只不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。

是本件聲請為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
刑事第ㄧ庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日