臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,單聲沒,78,20231130,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第78號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 魏仲賢


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第117號），本院裁定如下：

主 文

扣案之吸食器壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件所載。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文規定。

且所謂「因事實上或法律上原因」，乃指被告因疾病不能到庭、逃匿、死亡、欠缺責任能力、已判決確定等情形，無從接受司法機關之偵查、審判，或受不起訴處分、不受理、免訴、無罪判決而言。

三、經查：㈠被告魏仲賢（下稱被告)前因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官聲請觀察勒戒，本院以111年度毒聲字第408號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，嗣因無繼續施用傾向，於民國111年11月30日釋放出所，並經苗栗地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵字第65號為不起訴處分確定，此有苗栗地檢署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、法務部○○○○○○○○111年11月28日苗所衛字第11100025500號函暨所附有無繼續施用毒品傾向證明書、評估標準紀錄表、苗栗地檢署檢察官通知、苗栗地檢署檢察官111年度撤緩毒偵字第65號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐。

㈡扣案之吸食器1支，係被告所有供施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時供述明確（110年度毒偵字第320號卷第8頁），且被告乃因觀察勒戒執行完畢釋放後，經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項之規定為不起訴處分，已如前述，屬因法律上之原因而未能追訴被告犯罪之情形，是上開扣案物，自應許聲請人依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，向本院聲請單獨宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 陳信全