臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,單聲沒,85,20231229,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第85號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴虹源




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第120號），本院裁定如下：

主 文

扣案之玻璃頭吸食器貳個沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件所載。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：㈠被告賴虹源（下稱被告）前因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第572號為附帶應履行必要命令之緩起訴處分，並依職權送再議後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以110年度上職議字第4494號駁回確定，緩起訴期間自民國110年10月20日起至112年10月19日止，緩起訴期間屆滿且未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查。

㈡扣案之玻璃頭吸食器2個，係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢、檢察事務官詢問時供述明確（110年度毒偵字第572號卷第39、144頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收。

至聲請意旨雖贅引刑法第38條第3項、第40條第3項規定作為聲請依據，應由本院逕行援引適當規定裁定宣告沒收，不受聲請書所贅載法條之限制，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 陳信全