臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,撤緩,21,20230508,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第21號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 林忠豪



上列聲請人因其他軍事犯罪案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第162號），本院裁定如下：

主 文

林忠豪之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨如聲請撤銷緩刑聲請書所載（詳附件）。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。

刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

本條係採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準；

至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言（立法理由意旨參照）。

該項第4款所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、經查：受刑人林忠豪因犯其他軍事犯罪案件，經臺灣新竹地方法院以111年度軍原簡字第1號判決處拘役20日；

緩刑2年，並應於判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣（下同）1萬元，上開判決於民國111年8月16日確定，緩刑期間至113年8月15日止乙節，有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人經臺灣新竹地方檢察署（下稱竹檢）通知應於112年2月15日前繳納上開1萬元，然受刑人迄今未付乙節，此經受刑人自陳在卷（見本院卷第22頁），復有竹檢送達證書、公務電話紀錄表在卷可憑，可見受刑人確有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情事。

而受刑人就本件撤銷緩刑宣告之聲請，已於本院表示：我沒有錢付不出來，對於本件撤銷緩刑後，會執行20天拘役我沒有意見等語（見本院卷第22頁），本院審酌受刑人既自陳無力負擔上開緩刑條件，復未能提出有何不能歸責於己以致不能履行之事證，足見受刑人顯無意願履行上開緩刑條件，而屬無正當事由拒絕履行之情事，況受刑人現亦在監執行另案之罪刑，客觀上亦有不能履行之情形，準此，足認受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情節，應屬重大，且無從預期得藉原宣告之緩刑達成受刑人自我警惕、改過自新之目的，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符。

至聲請意旨所指同條項第1款事由，因本院業以上開第4款規定撤銷本件緩刑之宣告，即無審酌之必要，附此說明。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官 魏美騰