臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,易,512,20240402,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度易字第512號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 蔡忠奇




上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

蔡忠奇繳納之保證金新臺幣參仟及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、查被告蔡忠奇因詐欺案件，前經指定保證金新臺幣3,000元，由被告蔡忠奇於民國112年12月20日繳納現金後，已將被告蔡忠奇釋放，此有國庫存款收款書在卷可參(見本院卷第99頁)。

嗣本院合法傳喚被告蔡忠奇到庭行準備程序，被告蔡忠奇無正當理由不到庭，復經本院派警拘提被告蔡忠奇，亦無效果，有本院訊問筆錄、刑事報到單、苗栗縣警察局頭份分局113年2月19日份警偵字第1130004980號函、臺灣新竹地方檢察署113年3月25日竹檢云洪113助65字第1139012089號函附卷可憑。

而被告蔡忠奇現未在監執行或受羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可參，足認被告蔡忠奇已經逃匿，自應沒入被告蔡忠奇已繳納之上開保證金及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日