臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,易,625,20231107,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第625號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 夏友娣


上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴 （112年度調偵字第109號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告夏友娣與告訴人黃秋明係鄰居，因細故而生怨隙。

詎被告夏友娣基於公然侮辱之犯意，於民國111年11月11日凌晨2時3分許，在苗栗縣○○市○○路0段00號體育場南門內之不特定人均得共見共聞之場所，趁半夜四下無人之際，持糞便塗抹告訴人黃秋明所有、登記在明盛機車行之車牌號碼00-0000號自用小貨車之前擋風玻璃、車窗玻璃、車門，以此方式對告訴人黃秋明施以侮辱，足以貶損告訴人黃秋明之人格及社會聲譽。

嗣於同日5時30分許，告訴人黃秋明發覺並報警處理，而循線查獲上情。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款，分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人成立和解，並據告訴人具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1紙在卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官呂宜臻提起公訴及到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂 彧中 華 民 國 112 年 11 月 7 日