臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,易,799,20231117,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第799號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉志強



上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3863號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

劉志強共同犯踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之釣竿壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟犯罪事實欄第3至4列之「110年2月16日」應更正為「110年2月14日」；

證據名稱另補充「被告劉志強於本院準備程序及審理時所為自白」、「竹南分局後龍分駐所巡官兼所長楊旭中112年4月2日職務報告」及「扣案之釣竿1支」。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第2項之踰越牆垣竊盜未遂罪。

其與呂儒倫有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

三、被告有如附件犯罪事實欄所載罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第15、16頁），其受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。

審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生致被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則無違，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

又被告已著手於踰越牆垣竊盜行為之實行，惟未生取得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

四、爰以被告之責任為基礎，並審酌其有竊盜前科，猶不思改過，與呂儒倫共同以踰越牆垣之手法行竊被害人陳柏佐管領之香油錢，雖未得手，所為仍侵犯他人之財產權，破壞社會秩序，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的，共同犯罪時之主從地位、角色分工，犯罪後始終坦承、正視己過之態度，暨被告自述高中畢業學歷之智識程度，業臨時工、家庭經濟勉持、離婚獨居、患有心臟病之生活狀況（見本院卷第52頁；

警卷第9頁），被害人表示不提出告訴之意見（見警卷第18頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

五、扣案之釣竿1支（由尼龍線、雙面膠、紙板組合而成），為被告所有、供其與呂儒倫共同實行本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（見本院卷第49頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

六、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。

㈡刑法第28條、第321條第1項第2款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第2項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

七、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1、2項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，並以簡略方式為之，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。

本案經檢察官張智玲提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事第三庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉靜瑜 中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3863號
被 告 劉志強 男 33歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○0號
（另案於法務部○○○○○○○苗栗 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉志強前因竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度聲字第1430號裁定定應執行有期徒刑2年3月確定，於民國109年4月30日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，嗣於110年2月16日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，與呂儒倫（另發布通緝）共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於112年4月2日0時35分許，由呂儒倫騎乘機車搭載劉志強，前往陳柏佐所管理、址設苗栗縣○○鎮○○里○○○00號之五德宮，再由劉志強以攀爬石壁方式，自上方石縫進入五德宮內，並持尼龍線綑綁黏有雙面膠之紙板，垂入功德箱中著手竊取其內之香油錢。
惟因劉志強不慎觸動該處警報，經保全人員到場查看，劉志強隨即逃離並藏匿，因而未遂，其後經警到場尋獲劉志強，始查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉志強於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人陳柏佐於警詢中之證述相符，並有監視器畫面截圖照片及現場照片共16張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款之踰越牆垣竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 17 日
檢察官 張 智 玲