臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,易,976,20231226,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第976號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳德森


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11266號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，於聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳德森犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實一第2至3列「2月(判2次)、3月(判6次)、4月(判1次)、6月(判1次)、3月(判2次)、4月(判1次)」應更正及補充為「2月(2罪)、2月(2罪)、3月(6罪)、4月(1罪)、6月(1罪)、3月(2罪)、4月(1罪)」、第4至5列「後於112年1月16日縮短刑期假釋出監」應補充為「後於112年1月16日縮短刑期假釋，續執行拘役後於112年5月15日出監，於112年7月19日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」、第7列「東停車場」應補充為「東站停車場」；

證據並所犯法條一證據清單及待證事實編號3證據名稱欄「搜索扣押筆錄」應更正為「扣押筆錄」。

㈡證據部分增列：被告陳德森（下稱被告）於本院準備程序及審理時之自白。

㈢被告前有如起訴書犯罪事實一所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑。

二、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，且前已有竊盜罪科刑紀錄（累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，考量被告所竊之財物價值，兼衡被告於本院審理時自述為高中肄業之智識程度，從事蓋鐵皮屋之鐵工經濟狀況（本院卷第78頁），暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

被告所竊取之犯罪所得新臺幣730元，已合法發還告訴人鄭文華領回，有贓物認領保管單1紙附卷可考（警卷第17頁），爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

五、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1 、2項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察官起訴書之記載。

如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，提起上訴。

本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11266號
被 告 陳德森
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳德森於民國110年間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院分別判處有期徒刑2月(判2次)、3月(判6次)、4月(判1次)、6月(判1次)、3月(判2次)、4月(判1次)確定，且訂應執行執行2年，指揮書執畢日期為112年4月10日，後於112年1月16日縮短刑期假釋出監。
詎其仍不知警惕，又於112年10月30日13時25分許，至鄭文華經營、址設於苗栗縣○○鎮○○路000○0號旁之東停車場，見無人在場管制，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手扯壞繳費機零錢箱之鎖頭後，再竊取零錢箱內現金即新臺幣(下同)730元，而行竊完畢，準備離去之際，遭執行守望勤務之員警發現，隨即將其逮捕，並扣得現金730元(已發還鄭文華)，始查獲上情。
二、案經鄭文華訴請苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳德森於警詢、偵查及法院訊問中之自白 全部犯罪事實。
2 告訴人鄭文華於警詢中之指訴（含調查筆錄） 全部犯罪事實。
3 ⑴苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 ⑵贓物認領保管單 ⑶現場暨蒐證照片、監視錄影畫面截圖各1份 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
檢 察 官 林宜賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書 記 官 歐維清