臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,毒聲,105,20231207,2

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第105號
抗 告 人
即 被 告 王林麒


上列抗告人即被告因檢察官聲請觀察勒戒案件，不服本院刑事第一庭中華民國112年5月11日刑事裁定（112年度毒聲字第105號，聲請觀察、勒戒案號：臺灣苗栗地方法院檢察署112年度聲觀字第48號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。

刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項定有明文。

二、查本件抗告人即被告王林麒（下稱抗告人）因施用第一、二級毒品案件，經本院於民國112年5月11日，以112年度毒聲字第105號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，而該裁定正本於112年5月19日經向抗告人之戶籍地即苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00號當面送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第69頁），是抗告期間最末日為112年5月29日，乃抗告人竟遲至112年10月26日始遞狀向本院提起抗告（抗告人先向臺灣苗栗地方檢察署提出，再轉送本院），此亦有抗告狀上蓋印之本院值班室收文章附卷足憑，顯已逾越抗告期間甚明，其抗告即屬違背法律上之程式，復屬無從補正者，本院應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
刑事第一庭 法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 林怡芳