臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,毒聲,324,20231226,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第324號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃國清




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1092號），經檢察官聲請觀察、勒戒（112年度聲觀字第269號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨如附件所載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。

毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

修正後毒品危害防制條例第20條第3項所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯施用毒品罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院110年度台上字第2096號判決意旨)。

三、經查：㈠被告甲○○施用本案第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於檢事官詢問時坦承不諱（見毒偵卷第57至58頁），並有自願受採尿同意書、勘察採證同意書、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品案件鑑驗代碼對照表（檢體編號112C108號）、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（見毒偵卷第30至32頁反面)，足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，上開事實洵堪認定。

㈡被告前因施用毒品案件經送強制戒治，於民國91年1月11日執行完畢乙節，有前案紀錄表在卷可憑。

其本案施用毒品犯行，距上開最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放，已逾3年，即有毒品危害防制條例第20條第3項規定之適用，不因期間有犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響。

又被告亦於本院表示同意接受觀察勒戒（見本院卷第43、51頁）。

從而，聲請人聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊惠雯
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日