臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,毒聲,352,20231229,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第352號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張美雯


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1040號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第286號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年6月27日9、10時許，在苗栗縣○○鄉○○村00○0號1樓之統一超商東館門市廁所內，以將甲基安非他命放置玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，爰聲請裁定將被告送勒戒處所施以觀察、勒戒等語。

二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。

三、被告上揭施用甲基安非他命之事實，業據其於警詢及偵訊時坦承不諱（見偵卷第19頁、第69頁反面），且其於112年6月28日7時5分許為警所採集之尿液（檢體編號：112E032），經送中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心以「免疫學分析法」初步檢驗及「氣相層析質譜分析法」確認檢驗之結果，確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有該中心於112年7月21日出具之實驗編號0000000號尿液檢驗報告、涉毒案件（尿液）管制登記簿影本各1份在卷可稽（見偵卷第90、91頁），堪認被告之自白與事實相符，其於上揭時、地施用甲基安非他命之行為，堪予認定。

四、被告未曾接受觀察、勒戒之處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，檢察官審酌被告另因販賣毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑9月、6年2月，難期可順利完成戒癮治療，依毒品危害防制條例第20條第1項規定，聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其判斷核無違背法令、事實認定有誤或其裁量有重大明顯瑕疵之情事，應予准許。

五、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日