臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,簡上,85,20240118,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度簡上字第85號
上 訴 人
即 被 告 涂嘉賢


上列上訴人即被告因違反妨害兵役治罪條例案件，不服本院中華民國112年8月14日112年度苗簡字第758號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣苗栗地方檢察署111年度偵緝字第529號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、本院審理範圍：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

對簡易判決不服之上訴，準用上開規定，同法第455條之1第3項亦有規定。

本案經原審簡易判決後，僅被告涂嘉賢提起上訴，並於上訴書、本院準備程序時言明係就原審簡易判決關於刑度部分提起上訴，其對於原審簡易判決之犯罪事實、所犯法條（罪名）等部分均未上訴（見本院卷第37、50頁），揆諸上開規定，本院審理範圍僅限於原審簡易判決所處之刑度部分（最高法院112年度台上字第322號判決意旨參照），且參諸最高法院112年度台上字第2625號判決意旨，不贅加記載非審判範圍之犯罪事實、證據取捨及論罪等部分，亦無須引用原審簡易判決書作為附件。

二、被告上訴意旨略以：我以為之前有案件執行超過4年就不用當兵，所以才沒去徵兵檢查，原審刑度過重，希望從輕量刑等語。

三、按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得任意指摘為不當或違法。

經查，原審以行為人之責任為基礎，審酌被告明知役齡男子有依法參加徵兵處理、實施徵兵檢查之義務，卻漠視此義務而無故多次未到場接受徵兵檢查，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動員兵力，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高中畢業之智識程度及素行等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，業已審酌刑法第57條所定各款事項而在法定刑度內為量刑，且刑度與其犯行相當，亦屬低度刑期，並無逾越法律規定範圍、濫用權限或違背比例及公平原則之情事，是被告上訴顯無理由，應予駁回。

四、被告經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條規定，不待其陳述，逕行判決，末此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官張亞筑聲請簡易判決處刑，檢察官徐一修到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 羅貞元

法 官 紀雅惠

法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日