臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗交簡,764,20240104,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第764號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黎建志


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第150號），本院判決如下：

主 文

黎建志犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分，將聲請簡易判決處刑書所載「業據被告黎建志於警詢、偵訊時坦承不諱」，更正為「被告於警詢、偵訊中之供述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告駕駛小貨車行經閃光黃燈號誌路口時，未減速接近、注意安全並小心通過，因而與告訴人陳玉華所騎乘之機車發生碰撞，致使告訴人受有左側手臂肱骨幹螺旋非移位閉鎖性骨折、左側橈骨下端閉鎖性骨折，頭皮開放性傷口、腦震盪等嚴重傷勢，迄今復未與告訴人達成和解並賠償所受損害，所為甚屬不該。

復考量告訴人騎乘機車由路側暫停後起步欲左轉彎時，未注意並禮讓行進中之車輛優先通行，核屬本件車禍事故發生之肇事主因，故尚難令被告就本件車禍事故負擔全部之肇事責任。

再衡諸被告並無前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，可見其素行良好。

兼衡被告之犯後態度，暨其於警詢中自陳高職畢業，現擔任貨車司機，家庭經濟狀況勉持等語（見偵卷第15頁）之智識程度、家庭與生活狀況，暨告訴人透過其家屬向本院表達之刑度意見（見本院卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。