設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第765號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蔡維哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度速偵字第283號），本院判決如下：
主 文
蔡維哲駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第4行「ARHF」更正為「ARHK」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告蔡維哲明知酒後在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕駛車輛上路，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；
並考量被告為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣酒精濃度值達每公升0.78毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之道路上，並與其他車輛發生交通事故，已對行車安全造成危害，且被告前曾因酒後駕車公共危險案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以103年度偵字第6063號為緩起訴處分確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶未記取教訓再犯本案，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職業、生活狀況、可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第283號
被 告 蔡維哲 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡維哲於民國112年11月12日下午3時許，在新竹市○○區○○路000號「老地方快炒小吃」店內飲用啤酒5瓶後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之際，仍於同日下午4時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日下午4時34分許，行經苗栗縣竹南鎮公義路與香山交流道口處，與林麗英騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生車禍（過失傷害部分尚未據告訴），經警方據報到場處理，發現蔡維哲身上散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日下午4時44分許，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.78毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡維哲於警詢時及偵查中均坦白承認，並有苗栗縣警察局竹南分局大同派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：ARHF-0242）、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片共13張、本署辦案公務電話紀錄表及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 廖倪凰
還沒人留言.. 成為第一個留言者