臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗交簡,769,20240429,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第769號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 LEE JOON HEE（韓國籍，中文名：李俊熺)



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第294號），本院判決如下：

主 文

LEE JOON HEE犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）㈠犯罪事實一第5列「天氣晴」應更正為「天氣陰、日間自然光線」、第10至11列「左側大腳指」應更正為「左側大腳趾」。

㈡被告LEE JOON HEE（下稱被告）於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其本件犯行前，留在事故現場向到場處理之警員表明係肇事者，自承犯行，並接受裁判，有被告之大湖分局派出所道路交通事故調查筆錄1紙在卷可參（112年度偵字第8483號卷《下稱偵卷》第25至26頁），符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

二、爰審酌被告駕駛租賃小客車，本應注意行駛至交叉路口處時，轉彎車應禮讓直行車先行，竟疏未注意而貿然右轉而肇事，造成告訴人陳怡如（下稱告訴人）受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、左側大腳趾非移位閉鎖性骨折、左膝挫傷等傷害，實有不該；

復考量被告犯後坦承犯行，且前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查，被告經本院電話詢問有無與告訴人調解之意願，被告表示有意調解，惟經本院電詢告訴人，告訴人表示無調解意願，有本院電話紀錄表2紙在卷為憑，故被告迄今尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告於警詢時自述為大學畢業之智識程度、職業為商之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第294號
被 告 LEE JOON HEE （韓國籍）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LEE JOON HEE（中文姓名：李俊熺）於民國112年1月24日14時55分許，駕駛車牌號碼000－0000號租賃小客車沿苗栗縣台3線由南往北方向行駛，途經該路與大湖農工路交岔路口時，本應注意車輛行至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，以避免危險之發生，而依當時天候晴，柏油路面、無障礙物、視距良好等情狀，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行右轉。
適有余品賢騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車搭載陳怡如，沿該台3線同向行駛而至，欲直行穿越上開交岔路口，見狀已避煞不及，兩車因而發生碰撞，致陳怡如受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、左側大腳指非移位閉鎖性骨折、左膝挫傷等傷害。
二、案經陳怡如訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告李俊熺於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人陳怡如先後於警詢及偵查中之證述。
（三）證人余品賢先後於警詢及偵查中之證述。
（四）告訴人之臺北市立聯合醫院診斷證明書、大千綜合醫院乙種診斷書。
（五）苗栗縣警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片紀錄表、調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、酒精測定紀錄表。
（六）被告駕駛之前開租賃小客車、證人余品賢騎乘之上述普通重型機車車籍資料。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 25 日
檢 察 官 張文傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書 記 官 吳嘉玲