臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗交簡,809,20240109,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第809號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 雷佩玟


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10055號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度交易字第325號），本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

雷佩玟犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件，證據部分補充「被告雷佩玟於本院準備程序時之自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」作為證據）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雷佩玟駕駛自用小客車行駛於道路，本應負相當之注意義務，然其竟疏未注意，由後方追撞告訴人黃嬌珠騎乘之普通重型機車，斟酌被告未注意車前狀況之過失情節（被告為肇事全責），其過失行為造成告訴人受有腦震盪、右側手部擦傷、左側手部擦傷、頭部未明示部位擦傷、右側第三四五六七肋骨骨折之傷害結果；

兼衡被告於肇事後停留現場，向據報前往處理之員警自首為肇事人，於本院準備程序時坦承犯行，雖均有調解意願，惟雙方於調解程序時無共識，故尚未達成和解（參本院民事調解紀錄表，見本院交易卷第39頁）；

並考量被告無前科紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院苗交簡卷第9頁）之素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10055號
被 告 雷佩玟 女 24歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○里00鄰○○路00
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷佩玟於民國112年2月1日9時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿苗栗縣銅鑼鄉客屬大橋由西往東方向行駛，其原應注意汽車行進中，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況且驟然變換車道行駛，未禮讓直行車先行，迨見前方有黃嬌珠騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車已煞車不及，而追撞黃嬌珠所騎乘之機車，致黃嬌珠人車倒地，而受有腦震盪、右側手部擦傷、左側手部擦傷、頭部未明示部位擦傷、右側第三四五六七肋骨骨折等傷害。
二、案經黃嬌珠訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告雷佩玟（經傳未到）於警詢之自白 全部犯罪事實。
2 證人即告訴人黃嬌珠（經傳未到）於警詢之證述 全部犯罪事實。
3 告訴人黃嬌珠診斷證明書 全部犯罪事實。
4 苗栗縣警察局道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場圖、現場照片等 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後留在現場，於警方到場處理時，報明其為肇事者等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，可認其合於刑法第62條前段所定之要件，爰請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日
檢 察 官 張文傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書 記 官 吳嘉玲

所犯法條：刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。