臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗原交簡,57,20231228,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗原交簡字第57號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 高浩軍


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度速偵字第263號），本院判決如下：

主 文

高浩軍駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「11月11日」更正為「11月18日」，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本案檢察官於聲請簡易判決處刑書中，已說明被告高浩軍構成累犯之事實及其應加重其刑之事項，本院審諸被告前因酒駕案件經法院判處有期徒刑3月確定，嗣於民國110年11月間執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成刑法第47條第1項之累犯。

經參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前因罪質相同之酒駕案件經執行完畢後，竟猶未能記取教訓，仍再犯本案酒駕犯行，足見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，對於刑罰之反應力薄弱且具有特別惡性，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告明知酒後在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後騎乘車輛上路，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；

並考量被告為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣酒精濃度值達每公升0.25毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之道路上，已對行車安全造成危害，兼衡被告前有2次酒後駕車之公共危險案件之前科紀錄(累犯部分不予重覆評價)，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶未記取教訓再犯本案，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職業、生活狀況、可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第263號
被 告 高浩軍 男 23歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高浩軍前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以110年度苗原交簡字第7號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年11月11日徒刑執行完畢出監○○○○○○接續執行他案刑期）。
詎其猶不知悔改，於112年10月12日中午12時許，在其位於苗栗縣泰安鄉住處附近之雜貨店（地址不詳）內飲用保力達藥酒2瓶後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之際，仍於同日下午3時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往苗栗縣獅潭鄉汶水某友人家中。
嗣於同日晚上6時許，行經苗栗縣大湖鄉台3線南往北方向128公里處，因機車違規改裝排氣管而為警攔查，發現其身上散發酒味，遂對高浩軍施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚上6時52分許，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.25毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高浩軍於警詢時及偵查中均坦白承認，並有大湖分局大湖派出所酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：A181062）、車輛詳細資料報表及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表及前案判決各1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻故意再犯與前罪罪質類似之本案之罪，足見前案徒刑執行毫無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢 察 官 劉偉誠