臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1136,20231201,2

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度苗簡字第1136號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 翁榮陽

上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國112年10月13日1
12年度苗簡字第1136號所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。

理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；
提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律
上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。
刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段分別定有明文。
又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；
如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告翁榮陽（下稱被告）因犯加重竊盜等案件，經本院以112年度苗簡字第1136號判決後，於民國112年10月23日將判決正本送達至被告當時之所在地即法務部○○○○○○○，並由被告本人親自簽名且按捺指印收受，有送達證書在卷可稽（見本院卷第53頁），是該判決已於該日生合法送達之效力。
則本案之上訴期間，應自上開判決送達之翌日即112年10月24日起算20日，揆諸前開說明，因不需加計在途期間，其上訴期間之末日為112年11月12日（星期日），因該日為假日，依民法第122條規定應以休息日之次日代之，是被告至遲應於112年11月13日（星期一）向監所長官提出上訴書狀，惟被告遲至112年11月14日9時許始向監所長官提出上訴書狀，此有「刑事上訴狀」上法務部○○○○○○○收狀章在卷可憑，是其上訴已逾上訴期間而違背法律上之程式，且無從補正，爰依刑事訴訟法第362條前段之規定，裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊惠雯
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日