臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1277,20231206,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1277號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 方勝男




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1149號），本院判決如下：

主 文

方勝男施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「本署」更正為「臺灣新竹地方檢察署」，第10行「第二級毒品」更正為「第二級毒品甲基安非他命」，第12行「玻璃球」更正為「吸食器」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告方勝男所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡至於聲請簡易判決處刑要旨固認被告本案已構成累犯，並請求本院依法加重其刑。

然經本院檢視聲請簡易判決處刑書及卷附資料後，認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號、111年度台上字第4354號判決意旨參照）。

㈢爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，未能自我克制以戒除毒癮，再犯本案施用毒品案件，其行固不可取，惟慮及其所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治；

暨其犯後坦承犯行，前於5年內因贓物、偽造文書、施用毒品、詐欺等案件經法院判處徒刑並執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，再考量被告國中畢業智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至被告施用毒品所用之工具吸食器，並未扣案，又非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1149號
被 告 方勝男 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里0鄰○○路000巷
0號
居苗栗縣○○市○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方勝男前因贓物、施用毒品及偽造文書等案件，經法院判決判處有期徒刑確定，於民國107年12月6日縮短刑期假釋出監付保護管束，於108年8月17日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢；
又因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院110年度毒聲字第383號裁定送觀察、勒戒，被告不服該裁定提起抗告後，經臺灣高等法院於110年8月12日以110年度毒抗字第1091號裁定抗告駁回確定後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月21日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第703號、111年度毒偵字第14號案件為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於111年12月9日19時許，在其位於苗栗縣○○市○○里○○000號之居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於111年12月12日10時24分許因另案通緝遭警逮捕，並經其同意於同日15時53分許對其採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告方勝男經本署傳喚未到。
上揭犯罪事實，業據其於警詢時坦承不諱，復有苗栗縣警察局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表、勘察採證同意書、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心112年2月10日尿液檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品甲基安非他命前後持有持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重最低本刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
檢 察 官 姜永浩