臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1285,20240108,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1285號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林春光




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8330號），本院判決如下：

主 文

林春光犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充記載「職務報告1份」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、至聲請簡易判決處刑書固記載被告前有竊盜及執行完畢之紀錄，為累犯，請依刑法第47條第1項規定並參酌釋字第775號解釋意旨加重其刑等語。

然未就被告前案執行完畢構成累犯之應加重其刑之事項，具體指明，依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本院尚無庸逕行認定被告是否構成累犯，應予加重，惟仍應依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之規定，將被告構成累犯之前科、素行資料列為量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以評價，併此敘明。

三、爰審酌被告本應思憑以正當途徑獲取財物，竟因一己貪念，竊取他人財物，侵害他人財產法益，欠缺尊重他人財產權利觀念；

且被告前有多次竊盜案件紀錄，復於106年間，因竊盜案件，經本院以107年度聲字第457號裁定應執行有期徒刑11月確定，入監執行後，於108年3月1日執行完畢，現又因另案之竊盜案件執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，顯見其刑罰反應力薄弱；

兼衡其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、竊得之物品及其價值、犯後坦承犯行，竊得物品已尋獲返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之枕頭1個，業經返還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第24頁），堪認已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。