臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1313,20231228,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1313號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱重哲



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9101號），本院判決如下：

主 文

邱重哲犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得房間鑰匙壹把、置物櫃鑰匙貳把、大門磁扣壹顆、安全帽壹頂、雨衣壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告邱重哲之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工、家庭經濟狀況貧困之生活狀況、國中畢業之教育程度（見偵卷第8頁）；

被告與被害人王柏凱為互不相識之關係；

被告犯行對於被害人財產法益侵害之程度；

被告於警詢時坦承犯行，惟尚未與被害人和解或賠償其損害之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本案被告所竊得之機車及其鑰匙均已發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可考（見偵卷第20頁），此部分爰不予宣告沒收或追徵。

㈡本案被告犯竊盜罪所得之房間鑰匙1把、置物櫃鑰匙2把、大門磁扣1顆、安全帽1頂、雨衣1件均尚未實際合法發還被害人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告之前開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並應追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

六、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9101號
被 告 邱重哲

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱重哲於民國112年6月29日3時29分許，行經在苗栗縣○○市○○路0號前，因見王柏凱停放之車牌號碼000-0000號（引擎號碼SJ25KG-000000號）普通重型機車之車鑰匙懸掛在車上，竟意圖為自己不法之所有，逕使用該鑰匙而竊取該機車駛離（內有房間鑰匙1把、置物櫃鑰匙2把、大門磁扣1顆、安全帽1頂、雨衣1件，價值共新臺幣『下同』800元，均遭丟棄），騎用後則停放在苗栗縣苗栗市日新街與日新街47巷口處。
嗣王柏凱發現遭竊乃報警處理，經警調閱路口監視器，在邱重哲停放處尋獲上開機車，並於112年7月1日12時30分許，循線在苗栗縣○○市○○路000號2樓之家班貓網咖查獲邱重哲，並扣得上開機車鑰匙（邱重哲自動交出鑰匙，與機車均已發還）。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告邱重哲於警詢中之自白。
㈡證人即被害人之王柏凱證述。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器照片、現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前揭所竊得之財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
檢 察 官 石 東 超