臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1388,20231219,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1388號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 趙銘松



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7333號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第798號），認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決如下：

主 文

趙銘松犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得藍芽耳機壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將起訴書犯罪事實欄一第4行之「腳踏板」更正為「右邊後照鏡」；

證據部分補充：「被告趙銘松於本院中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告趙銘松所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前有論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行非佳，其不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人之物既遂，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、竊取財物之價值，迄今尚未與被害人邱仲詣達成和解或賠償，暨其自述為國中畢業之智識程度、入監前職業為板模工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告本案竊得藍芽耳機1副係犯罪所得，且未據扣案，既未實際合法發還被害人，復無刑法第38條之2第2項不宜執行沒收之情事，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告竊取之犯罪所得安全帽1頂，已合法發還被害人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可考（偵卷第99頁），爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官張智玲提起公訴，檢察官呂宜蓁到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
苗栗簡易庭 法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 黃雅琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。