臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1433,20240130,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1433號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 宋志華




宋志偉



上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第98號、112年度偵字第3693號），本院判決如下：

主 文

宋志華犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

宋志偉犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一第1行「宋志華前與陳志龍」更正為「宋志華前與陳志龍（於民國112年11月20日死亡）」；

第9、10行「以手臂勒住陳志龍之脖子，並伸手轉動A車方向盤」更正為「以左手勒住陳志龍脖子，並伸右手轉動A車方向盤及鑰匙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告宋志華所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第304條第1項之強制罪及同法第354條之毀損罪；

被告宋志偉所為，係犯刑法第354條之毀損罪。

㈡被告宋志華出於令告訴人陳志龍停車之單一目的，於同一時間、地點，以左手勒住告訴人脖子、伸右手轉動方向盤及鑰匙之一行為，同時犯傷害罪、強制罪及毀損罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之傷害罪處斷。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告宋志華未思以理性、和平途徑與告訴人協調糾紛，欠缺尊重他人身體、財產法益與行動自由之觀念，任意以如犯罪事實欄所載強暴方式妨害告訴人行使權利，並造成告訴人之眼鏡、車輛鑰匙毀損及受傷之結果，幸而告訴人所受傷勢尚屬輕微；

被告宋志偉復以鐵管毀損告訴人之車輛。

又被告2人前均有論罪科刑之執行完畢紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且犯後均坦承客觀事實，惟未能與告訴人和解、賠償損失，亦未取得告訴人之諒解，殊值非難；

暨被告2人於警詢中自述之教育程度、職業及家庭經濟狀況（偵10卷第83頁、偵3693卷第22頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告宋志偉所持犯本案毀損犯行之鐵管，未經扣案，且被告宋志偉供述係於地上隨手撿拾，現在不知棄置何處（偵3693卷第23頁及反面），卷內復無證據證明該鐵管屬於被告宋志偉所有，爰不宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 黃雅琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。