臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1437,20231227,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1437號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 楊偉雄


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9137號），本院判決如下：

主 文

楊偉雄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告楊偉雄未循合法管道賺取所需，竟任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；

兼衡被告犯後與被害人達成和解之態度，有和解書1份在卷可佐（見偵卷第37頁），及其犯罪動機、目的、手段、所生損害之程度，且前無任何犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行尚可，暨博士畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），併考量被告於案發前即因罹患失智症接受診療之身心狀況（見偵卷第29頁為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書影本，卷內尚無證據證明此一疾患確已導致被告於案發時之辨識違法或控制行為能力有欠缺或顯著降低之情形）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，本院審酌其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，且已與被害人達成和解並賠償，被害人亦表示不再追究等情，有和解書1份在卷可考（見偵卷第37頁），足認被告犯後態度良好，確有悔意，信其經此偵審程序與科刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新

四、至被告所竊得之飲料2組，屬被告犯罪所得，本應依刑法第38條之1規定予以沒收或追徵，惟被告既已於犯後以新臺幣2,000元賠償被害人，有和解書1份在卷可佐（見偵卷第37頁），是就其犯罪所得，已實際發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、本案經檢察官蘇皜翔聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9137號
被 告 楊偉雄 男 61歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊偉雄於民國112年7月3日9時58分許，駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，至苗栗縣○○鎮○○里000號「山仔頂北極宮」正殿與太歲殿，見供桌上之飲料各1組(價值共計新臺幣150元)無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取飲料2組得手。
嗣廟方管理人員張煥煌發現後報警處理，調閱現場監視器而循線始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊偉雄於偵查中矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我沒有拿飲料等語。
惟被告於上開時、地，徒手拿取飲料駕車離去等情，業據證人張煥煌於警詢中供述明確，並有車輛詳細報表、現場及附近監視器照片14張可資佐證。
且證人即被告之妻崔美惠於警詢中亦證稱監視器中進入「山仔頂北極宮」竊取飲料之人確實為被告無誤。
被告所辯委無可採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告犯罪所得已賠償被害人張煥煌，有和解書1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項規定意旨，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
檢 察 官 蘇皜翔