臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1468,20231227,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1468號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 江志容


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10512號），本院判決如下：

主 文

江志容犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得商品櫃壹個、歌林烤箱、歌林電鍋及咖啡機各壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7行「歌林烤箱、歌林電鍋及咖啡機各1台」更正為「商品櫃1個（內含歌林烤箱、歌林電鍋及咖啡機各1台）」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、至於聲請簡易判決處刑要旨固認被告江志容本案已構成累犯，並請求本院依法加重其刑。

然經本院檢視聲請簡易判決處刑書及卷附資料後，認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號、111年度台上字第4354號判決意旨參照）。

三、爰審酌被告不循正途獲取所需，竊取他人財物，對告訴人之財產安全及社會治安造成危害，兼衡被告前於5年內因竊盜案件經法院判刑確定並執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念；

衡以被告坦承犯行之犯後態度，迄今尚未與告訴人達成和解或賠償，暨其犯罪動機、目的、手段、所生損害之程度，並衡酌其國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、沒收部分犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

被告竊盜所得之商品櫃1個、歌林烤箱、歌林電鍋及咖啡機各1台，均未扣案，亦未實際發還告訴人，自屬被告因犯罪所獲得之財物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10512號
被 告 江志容 男 43歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江志容前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以111年度苗簡字第390號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年10月8日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月6日凌晨0時29分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至苗栗縣○○市○○路0000號之選物販賣機店，徒手竊取張佳富所有而置於該店內夾娃娃機臺上之歌林烤箱、歌林電鍋及咖啡機各1台，得手隨即騎乘上開機車逃離現場。
嗣張佳富察覺上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面始查循線悉上情。
二、案經張佳富訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告江志容經本署傳喚未到。
惟其於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人張佳富於警詢時證述之情節大致相符，並有警製職務報告、監視錄影畫面截圖、失竊現場照片、被告及其所騎乘之機車照片等附卷可參。
足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。
至被告上開竊得之物，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
檢 察 官 姜永浩