臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1548,20231221,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1548號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 涂志偉



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11446號），本院判決如下：

主 文

涂志偉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」作為證據。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告涂志偉正值壯年，不思以正途賺取金錢，前亦有竊盜之前科（本件不構成累犯，參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第9頁至第21頁），仍未知悔改，衡其犯本案竊盜罪之動機、目的、手段、情節，竊得被害人陳詩旻所有之銀白色相間捷安特牌自行車1輛，被告之行為對被害人之財產及社會治安已生危害；

兼衡被告犯罪後坦承犯行，所竊得之上開自行車已發還被害人，暨其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊盜所得之銀白色相間捷安特牌自行車1輛，業經警方尋獲並於民國112年8月13日發還被害人，此有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第17頁），可認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11446號
被 告 涂志偉 男 46歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○市○○里0鄰○○○0號
6樓
居苗栗縣○○市○○街00巷00○0號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂志偉於民國112年8月13日凌晨時間，步行至址設苗栗縣○○市○○街00號1樓「金玉滿堂電子遊藝場」把玩遊戲，於同日2時46分許，途經該處騎樓之際，瞥見陳詩旻將其所有之銀白色相間捷安特牌自行車（以下稱系爭自行車）停放在該處，未加上鎖且無人看顧，竟為圖代步使用，頓萌歹念，意圖為自己不法之所有，徒手牽移竊取系爭自行車，得手後，旋即騎乘離去現場，並返回同市○○街00巷00○0號之居所。
嗣因陳詩旻於同日8時許發覺其所有停放在前揭處所之系爭自行車不翼而飛，遍尋不著下，乃報警處理。
幾經警調閱遭竊現場附近道路監視錄影系統畫面，獲悉確有遭竊之情事，並循線追索後，於同日22時許至上開涂志偉之居所查察，因而扣得涂志偉所竊得之系爭自行車（業已發還陳詩旻具領保管），始查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告涂志偉於警詢時之自白。
㈡被害人陳詩旻於警詢中之指述。
㈢監視錄影系統畫面翻攝照片暨查獲現場照片共7張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告因前揭竊盜行為之犯罪所得即系爭自行車，因業已實際合法發還被害人具領保管，有苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份等附卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵價額，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
檢 察 官 劉偉誠