臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1581,20240122,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1581號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 羅廣鉉


上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第420號、第797號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度易字第811號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

羅廣鉉犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充記載「被告於本院自白犯罪」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、起訴書就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未主張或具體指出證明方法，依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，無從論以累犯及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可能構成累犯之前科，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項。

三、爰審酌被告業已成年，本應思循合法途徑解決問題，竟為本件毀損犯行，侵害他人財產法益，自我控制力未佳；

且前因詐欺案件，分別經法院判決後，經臺灣高等法院台中分院以110年度聲字第1361號裁定應執行有期徒刑3年11月確定，入監執行後，於110年3月22日縮短刑期假釋出監，於111年3月21日假釋期滿未經撤銷視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足見其刑罰之反應力薄弱；

兼衡其毀損之物品及情節，尚未賠償告訴人所受損害；

暨其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第二庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。