臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,訴,307,20240429,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度訴字第307號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳秀麗



選任辯護人 蘇文俊律師
吳奕賢律師
蔡韋白律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第237號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳秀麗犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。

扣案如附表所示之印文均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰貳拾柒萬陸仟零玖拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），其中犯罪事實一第7行「背信」、末4行「並違背其任務，致生損害於巨匠公司」刪除，末行「337萬3,205元」更正為「327萬6,093元」（見本院卷第107頁）；

證據名稱增列「告訴代理人田美娟律師於本院之陳述」（見本院卷第107頁）、被告陳秀麗於本院準備程序及審理中之自白」（見本院卷第61、87、189至190頁）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，及第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

另按背信罪與侵占罪，同屬破壞信賴關係侵害財產之犯罪類型，而第342條之背信罪，乃一般性違背任務之犯罪，同法第336條第2項之業務侵占罪，則為特殊之背信行為，侵占罪之概念，隱含在背信罪之觀念之內，二者之基本社會事實同一；

刑法上之背信罪，係指為他人處理事務之人，以侵占以外之方法，違背任務，損害本人利益之行為而言。

若侵占罪，則以侵占自己持有他人之物為其特質，故就處理他人事務之持有物，以不法所有之意思，據為己有，係屬侵占罪，而非背信罪（最高法院87年度台非字第407號、85年度台上字第1187號判決要旨）。

是起訴意旨認被告所為同時涉犯刑法第342條背信罪部分，即容有誤會，附此說明。

㈡有關被告行使偽造私文書罪部分，其偽造印文之行為，為其偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

而被告自民國103年11月1日起至109年4月24日止，侵占告訴人巨匠建設事業開發股份有限公司有關本案款項之行為，係於密接之時、地所實施而侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念加以觀察，各行為在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯。

㈢被告以一行為同時觸犯上開業務侵占罪及行使偽造私文書共2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之業務侵占罪處斷。

㈣爰審酌被告身為告訴人之員工，本應恪盡職守，詎其不思依循正當途徑賺取所需，竟於任職期間，利用職務之便，以本案方式侵占其業務上所保管而持有之財物，損及告訴人之財產法益，所為實不足取；

兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度，並考量其犯罪動機、手段、目的、情節、所生危害，及其於本院自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（詳見本院卷第197頁），與本案侵占之財物數額，而被告未能與告訴人達成和解賠償損害或取得宥恕，以及告訴人對本案向本院表示從重量刑之意見（見本院卷第198頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收：㈠被告所偽造如附表所示「彰化建設套房收發章」印文（數量、位置詳如附表所示），均應依刑法第219條之規定宣告沒收之；

至被告所偽造附表「文件名稱」欄所示私文書，既已因行使而交予告訴人收執處理或存卷，即非被告所有而不得宣告沒收，附此敘明。

㈡被告本案犯罪所得之物即新臺幣327萬6,093元，尚未扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官張智玲提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
◎附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。