臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,訴,434,20240119,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度訴字第434號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 羅浩維



具 保 人 李權峰




指定辯護人 陳俞伶律師(本院約聘辯護人)
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

李權峰繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本案被告羅浩維(下稱被告)因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣3萬元，由具保人李權峰(下稱具保人)繳納現金後，將被告釋放，有本院訊問筆錄、國庫存款收款書在卷為憑（本院聲羈卷第23至30、33、36頁）。

三、嗣被告經本院於民國112年11月28日準備程序時合法傳喚，而無正當理由未到庭，且經本院拘提無著，有本院送達證書、報到單、拘票及警方拘提未獲之報告書在卷可參（本院訴卷第21、23、33、47、85、89、91、95頁）。

而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可查，足見被告已經逃匿無訛。

揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 郭世顏
法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 陳信全