臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,訴,491,20240123,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度訴字第491號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN MINH





指定辯護人 潘仲文律師
上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：

主 文

LE VAN MINH（中文姓名：李文明）之羈押期間，自民國一百一十三年一月二十六日起延長貳月。

理 由

一、羈押被告，審判中不得逾3月；但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月；

審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

二、被告LE VAN MINH（中文姓名：李文明）因涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌、同法第320條第1項之竊盜罪嫌，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯殺人未遂罪嫌為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定自民國112年10月26日起羈押在案。

三、茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院於112年12月20日訊問後，被告固坦承起訴書所載客觀犯罪事實，惟矢口否認有何殺人及竊盜之主觀犯意，然參酌證人即被害人高如意之證述，及起訴書證據清單及待證事實欄所載相關證據，本院認為被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大。

再被告涉犯之殺人未遂罪嫌，係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且本案已於112年12月20日言詞辯論終結，並定於113年1月24日宣判，衡情被告可預期將來判決之刑度非輕，為規避審判程序之進行或妨礙刑罰之執行而誘發逃亡之可能性甚高，國家刑罰權有難以實現之危險。

被告正值青壯年，無高齡或不利逃亡之生理因素，自難形成被告逃亡可能性甚低之心證，是一般正常之人，依其合理判斷，被告具有逃亡之相當或然率存在，加以被告於案發後立即騎車逃離現場，且為逾期停留之越南籍人，有監視錄影畫面翻拍照片、內政部移民署中區事務大隊南投收容所112年8月25日移署中投所字第1128090337號函在卷可稽，並於警詢中陳稱：伊基本上有能力購買返鄉機票等語（見臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第9069號卷第19頁），是有事實足認有逃亡之虞。

復考量本案被告係持鐵鎚朝被害人頭部揮擊，致被害人受有頭骨線性骨折之傷害，犯罪情節難認輕微，及侵害法益、對社會秩序之危害、國家司法權之有效行使、對被告人身自由之保障、防禦權受限之程度後，認無從以具保、責付或限制住居、出境、出海等方式替代，非予羈押，顯難確保後續追訴、審判或執行程序之順利進行。

準此，本院認被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，並有羈押之必要，爰自113年1月26日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日