臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,金易,80,20231219,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度金易字第80號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 楊豐翊




上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6929號、8958號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

楊豐翊犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「罪刑」欄所示之刑。

所處如附表各編號所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

並補充、更正如下：㈠犯罪事實部分：⒈將犯罪事實欄一、第4至5列所載「於民國112年4月11日15時26分前某時，在新北市○○區○○路000號6樓居所附近統一超商門市，將其申設之中華郵政三義郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱三義郵局帳戶）及華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡寄交予真實姓名年籍不詳之詐欺份子」，更正為「先於民國112年4月11日15時20分前某時，在新北市○○區○○路000號6樓居所附近統一超商門市，將其申設之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡，寄交予真實姓名年籍不詳之詐欺份子後，隔2至3日又另行起意，於同一地點將其申設之中華郵政三義郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱三義郵局帳戶）之提款卡，寄交予另一真實姓名年籍不詳之詐欺份子」。

⒉將犯罪事實欄一、第11列所載「該不詳詐欺份子使取得上開2帳戶資料」，更正為「該等不詳詐欺份子分別取得上開帳戶資料後」。

㈡證據部分：補充「被告楊豐翊於審理中之自白」。

二、論罪科刑：㈠查修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後同法第16條第2項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法適用之結果，修正後規定須於「偵查及歷次審判中均自白」始減輕其刑，顯較修正前規定嚴格，並未有利於被告。

是依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之修正前洗錢防制法第16條第2項規定。

㈡核被告所為，均係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，暨刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告前後兩次提供名下不同帳戶予不同詐欺份子之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

再被告均係以提供帳戶之一行為，使不詳詐騙犯罪者分別對各該告訴人實施上開犯行，而分別侵害其等之財產法益，並同時觸犯上開數罪名，皆為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，分別從一重以幫助一般洗錢罪處斷。

㈢再被告所犯為幫助犯，其並未實際參與詐欺取財及一般洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微，爰均依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

另按犯洗錢防制法第14條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文，而因被告於審理中已自白幫助犯一般洗錢犯行，是本院自應依上開規定均減輕其刑，並與前述依刑法第30條第2項規定減輕其刑部分，皆依法遞減之。

㈣爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財及一般洗錢犯行，但其分別提供帳戶供不同之不詳詐騙犯罪者使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長詐欺取財犯罪之實施，更使詐騙犯罪者得以製造金流斷點，破壞金流秩序之透明穩定，因而造成各該告訴人求償上之困難，迄今復未與各該告訴人達成和解並賠償所受損害，所為實屬不該。

復考量各該告訴人遭詐騙而匯入被告名下帳戶之金額，分別為新臺幣（下同）17萬9,600元、9萬9961元，可見被告分別提供帳戶並容任風險之行為，間接釀生之危害均非輕。

再參以被告曾因竊盜案件經法院為科刑判決，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，可見其素行非佳。

惟念被告犯後於審理中均坦承犯行，態度尚可，兼衡其於審理中自陳學歷為高職肄業，現擔任保全，家中無人需其扶養等語（見本院卷第104頁）之智識程度、家庭與生活狀況，暨各該告訴人向本院表達之刑度意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分均諭知易服勞役之折算標準。

末考量被告所犯各罪之犯罪手法、時間間隔、對法益侵害之程度，暨其整體犯行之應罰適當性等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並就所處罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、沒收部分：本案並無充分證據，足資證明被告提供各該帳戶後有實際取得任何對價，或因而獲取犯罪所得，是以，本院自無庸對其犯罪所得諭知沒收。

至於洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之」，惟因被告並非實際上操作本案帳戶轉移贓款之人，與特定犯罪所得間並無物理上之接觸關係，且卷內復查無任何證據，足認該等特定犯罪所得為被告所有或在其實際掌控中，核無上開條文適用之餘地，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，洗錢防制法第14條第1項，修正前洗錢防制法第16條第2項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第42條第3項、第51條第5款、第7款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務

中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

【附表】
編號 犯罪事實 罪刑 1 起訴書附表編號2部分 楊豐翊幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 起訴書附表編號1部分 楊豐翊幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。