臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,附民,20,20240621,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第20號
原 告 李文莉
被 告 李雙福

上列被告因本院108年度金訴字第15號違反銀行法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文。

是附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起（最高法院26年渝附字第214號判決意旨參照）。

二、經查，被告李雙福因本院108年度金訴字第15號違反銀行法案件，經原告李文莉提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟原告於上開刑事案件中，未經本院認定為被告非法經營銀行收受存款業務犯行之投資人（投資人名單詳如刑事判決附表一所示）。

足見原告對於起訴及移送併辦之犯罪事實，並非因犯罪而受損害之人，依上開規定，自不得對被告提起附帶民事訴訟。

是本件原告之訴不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日