設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第101號
公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告謝美麗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1190號），本院判決如下
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告謝美麗於民國112年4月24日9時34分許，騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市大同路由北往南方向行駛，行至大同路與建國路之交岔路口時，本應注意該路口為閃光黃燈號誌，行經該路口應減速接近，注意安全小心通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然前行，適有告訴人葉繼騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車搭載其子，沿建國路由西往東方向行至上開路口時，本應注意該路口亦為閃光黃燈號誌，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情形，亦疏未注意及此，貿然駛入上開路口，兩車因而發生碰撞。告訴人因而受有頭部挫傷併中央脊髓症候群、背部及四肢多處鈍挫傷之傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第53頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 顏碩瑋
法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官林怡芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者