臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,交易,231,20240808,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第231號
公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  張詩萍



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第61號、113年度調偵字第70號），本院判決如下
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告張詩萍於民國112年3月20日13時18分許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿苗栗縣頭份市永安街由東往西方向欲往大同路方向行駛，途至苗栗縣○○市○○街○○○路○○號誌交岔路口作左轉彎時，原應注意行車速度，應依標線之規定，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意，未依路面「停」標字指示停車再開，且未禮讓直行車先行，致與告訴人蕭展鵬所騎乘、沿大同路由南往北方向行駛，亦疏未注意依路面「慢」標字減速慢行之車號000-0000號普通重機車發生碰撞，致告訴人人車倒地後，受有右股骨開放性骨折等傷害，因認被告被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第5頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 顏碩瑋
法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                                書記官  林怡芳