臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,交易,32,20240409,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第32號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃秀珠


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第5783號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃秀珠於民國111年12月19日10時51分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在苗栗縣○○市○○路000號邱啟恭內兒科診所起駛，欲左轉至苗栗縣苗栗市至公路，行經苗栗縣苗栗市中正路與至公路交岔路口時，本應注意起駛前注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好而無不能注意之情事，竟疏未注意自路邊起駛，且貿然左偏跨入上開路段右側車道，適有告訴人徐品姍（所涉過失傷害部分，另經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市中正路右側車道由南往北方向行駛，亦行經上開交岔路口時，突見被告騎乘上開機車欲左轉行駛，2車閃避不及，發生碰撞，告訴人因而受有右側下肢多處擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯（修正前）道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因而犯過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯（修正前）道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之之無駕駛執照駕車因而犯過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蘇皜翔提起公訴、檢察官張智玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日