臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,交簡附民,38,20240829,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交簡附民字第38號
原      告  曾政堂
被      告  廖禹翔
上列當事人間因本院113年度苗交簡字第219號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：：
主  文
原告之訴駁回。
事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件即刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。

而提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。

三、經查，本件被告廖禹翔被訴過失傷害案件，業經本院於民國113年6月7日以113年度苗交簡字第219號逕以簡易判決在案，而原告係於同年8月14日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事簡易判決書、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上蓋印之本院收文戳章可稽；

是原告於判決後提起本件附帶民事訴訟，於法未符。

從而，原告之訴為不合法，應予駁回。

四、原告之訴雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，或於刑事案件提起上訴後，第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第三庭    法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
                            書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日