臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單禁沒,24,20240313,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第24號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 曾羣爲


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第147號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第一級毒品海洛因、嗎啡、第二級毒品甲基安非他命成分之混合毒品貳袋（合計驗餘淨重5.7522公克）含包裝袋沒收銷燬；

扣案之針筒陸支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：苗栗縣警察局頭份分局尖山派出所員警於民國112年3月3日9時32分許，在苗栗縣頭份市虹橋下，被告曾羣爲（下稱被告）所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車內，起獲其持有含有第一級毒品海洛因（下稱海洛因）、第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）及第三級毒品愷他命（下稱愷他命）成分之混合毒品包共2小袋（總毛重共9.5公克）及針筒6支。

上開扣案之混合毒品包2小袋送驗後確呈海洛因、嗎啡、甲基安非他命及愷他命成分，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬；

而扣案之針筒6支，係被告所有供施用上開毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文規定。

且所謂「因事實上或法律上原因」，乃指被告因疾病不能到庭、逃匿、死亡、欠缺責任能力、已判決確定等情形，無從接受司法機關之偵查、審判，或受不起訴處分、不受理、免訴、無罪判決而言。

三、經查： ㈠被告違反毒品危害防制條例案件，因被告已於112年3月3日死亡，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112年度偵字第7289號為不起訴處分確定，有為恭醫療財團法人為恭紀念醫院司法相驗病歷摘要、戶役政連結作業系統列印資料、上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐。

㈡扣案之褐色潮解狀粉末1袋（驗餘淨重5.6147公克）、淡褐色粉末1袋（驗餘淨重0.1375公克）經鑑驗結果均檢出海洛因、嗎啡、甲基安非他命成分，有苗栗縣頭份分局尖山派出所相片黏貼紀錄表、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120300846號鑑驗書各1紙在卷可查（112年度偵字第7289號卷《下稱偵卷》第16、19頁），均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，係屬違禁物，揆諸首揭說明，聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

至盛裝上開毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部併予沒收銷燬之。

另因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

㈢扣案之針筒6支，於扣案時置於被告之黑色隨身包內，經被告家屬確認該黑色隨身包為被告所有，有頭份分局第二組110年5月4日報告1紙在卷為憑（偵卷第12頁），應為被告所有供施用海洛因、甲基安非他命所用之物，且該犯行因被告死亡而未被追訴，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 陳信全