臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單禁沒,30,20240308,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第30號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭志清



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第806號、112年度毒偵字第137、684號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第175號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭志清因違反毒品危害防制條例案件，經扣案如附表所示之海洛因及甲基安非他命，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定施以觀察、勒戒處分完畢釋放後，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第806號、112年度毒偵字第137、684號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份屬實。

㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗分別含海洛因、甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書3份、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書2份、苗栗縣警察局頭份分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1份在卷可佐（見毒偵字第806號卷第121、124、130頁，毒偵字第137號卷第83、94頁，毒偵字第684號卷第50頁），分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定第一、二級毒品，均屬違禁物，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

又用以包覆、收納扣案毒品之包裝袋及罐子，其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併諭知沒收銷燬之。

至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢綜上，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收銷燬，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日

【附表】
編號 扣案物品及數量 重量 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 毛重0.6公克 2 海洛因1包（含包裝袋1個） 毛重0.5公克 3 海洛因1罐（含罐子1個） 毛重19.8公克 4 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 毛重0.44公克 5 海洛因1包（含包裝袋1個） 毛重1.45公克 6 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 毛重0.5公克