臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單禁沒,49,20240430,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第49號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄧孟帆



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第7號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第21號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋貳只均沒收銷燬。

扣案之玻璃球吸食器壹支、塑膠鏟管壹支，均沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如附件所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

刑法第38條第1項、第2項前段分別定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

再按其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，最高法院94年度台上字第6213號判決意旨）。

三、經查，被告鄧孟帆前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第151號裁定送觀察、勒戒後，聲請人認無繼續施用毒品之傾向，而以113年度毒偵緝字第7號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。

又扣案之殘渣袋2只，經鑑定確認含有第二級毒品甲基安非他命成分無誤，有衛生福利部草屯療養院110年8月19日草療鑑字第1100800131號鑑驗書、扣押物品照片、彰化縣政府警察局鹿港分局扣押物品清單在卷可參（見臺灣臺中地方檢察署110年度毒偵字第2489號卷第59、67至69頁），足認扣案之殘渣袋2只，內均有甲基安非他命殘留其上而無法析離，故應視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

至於鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、另扣案之玻璃球吸食器1支、塑膠鏟管1支，均係被告所有供上開施用毒品甲基安非他命所用之工具，業據被告於警詢、偵訊供承明確（見前開毒偵2489卷第29頁、警卷第5頁），並有扣押物照片、彰化縣政府警察局鹿港分局扣押物品清單在卷可參（見前開毒偵2489卷第59、71頁），故就扣案之玻璃球吸食器1支、塑膠鏟管1支，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日