臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單聲沒,14,20240329,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第14號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 羅敬勳


上列聲請人因被告賭博案件（111年度偵字第9180號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：

主 文

扣案廠牌、型號為IPHONE 12之行動電話壹支沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅敬勳前因賭博案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官以111年度偵字第9180號，依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於民國113年1月31日期滿，扣案之IPHONE手機及未扣案之犯罪所得，分別為被告所有供犯罪所用之物及犯罪所得，爰依刑事訴訟法第259條之1，刑法第38條第2項前段、同法第38條之1第1項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、同法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、查被告前因賭博案件，經苗栗地檢署檢察官以111年度偵字第9180號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於113年1月31日期滿等情，有該案緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，而被告於警詢、偵查時供稱：扣案的IPHONE手機為我所有，我用該手機以LINE訊息收牌等語（見偵卷第29、69頁），復於本院訊問時供稱：我本案經營賭博總獲利約新臺幣（下同）5萬元等語（見本院卷第17頁），並有苗栗縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份及LINE通訊軟體對話內容翻拍照片5張在卷可佐，足認扣案廠牌、型號為IPHONE 12之行動電話1支，為被告所有供犯刑法第268條之罪所用之物；

未扣案之5萬元（依被告所述為準而為其有利之認定），則屬其於本案從事違法行為之犯罪所得，揆諸上開規定，本件聲請洵屬有據，應予准許，爰依法宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日