設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第27號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告楊玉成
上列被告因詐欺案件（113年度偵字第652號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第34號），本院裁定如下：
主文
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊玉成前因詐欺案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官以113年度偵字第652號為不起訴處分確定。本件被告自承販賣一門號SIM卡可獲得新臺幣（下同）300元之報酬，係被告之犯罪所得，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告因詐欺案件，經苗栗地檢署檢察官以113年度偵字第652號為不處分確定，業經本院核閱苗栗地檢署偵查卷宗無訛，並有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而被告於警詢、偵查時供稱：販賣一門號SIM卡可獲得300元等語（見偵12554卷第31頁、偵652卷第13頁），是上開犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。從而，本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項前段、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
刑事第四庭法官許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者