臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單聲沒,38,20240722,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第38號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐昌民


上列聲請人因被告毀損等案件（112年度少連偵字第26號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第77號），本院裁定如下：

主 文

扣案之鐵棒壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如附件所載。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，被告甲○○與同案被告宋泳震、邱丞佑及少年洪○○共同涉犯毀損罪，經告訴人撤回告訴後，經苗栗檢察署檢察官以112年度少連偵字第26號為不起訴處分確定，有臺灣高等法案被告前案紀錄表、上開不起訴處分書各1份在卷足憑。

而扣案之鐵棒1支，係被告所有，供其本案毀損犯行所用之物等情，業據被告於偵查中坦承（見少連偵26卷第17至18頁），並有苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷可佐（見少連偵26卷第23至27、136頁），則上開物品核屬刑法第38條第2項之物。

而本案係因告訴人撤回告訴而為不起訴處分，致未能追訴犯罪行為人之犯罪，依刑法第40條第3項規定，上開物品，自得單獨宣告沒收。

從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日