臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單聲沒,5,20240301,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第5號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃愛華



上列聲請人因被告賭博案件（111年度偵字第10362號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：

主 文

扣案之麻將壹組、牌尺肆條、方位骰壹顆、帳冊壹本、彩報壹本均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨詳如檢察官聲請書之記載（如附件）。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：㈠被告因賭博案件，經聲請人以111年度偵字第10362號為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以112年度上職議字第100號駁回再議確定，緩起訴期間自民國112年1月3日起至113年1月2日止，期滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

㈡扣案之麻將1組、牌尺4條、方位骰1顆、帳冊1本、彩報1本，均係被告所有供犯罪所用之物，業據其供述在卷，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

故聲請人依法聲請單獨宣告沒收前開物品，經核並無不合，應予准許。

㈢至於扣案之現金新臺幣600元係證人即賭客陳月仔所有，此據證人胡芳、陳月仔、陳美華、任翠英於警詢時證述在卷（見111偵10362卷第11、14、17、20頁），尚非被告所有，且為上開緩起訴處分書犯罪事實㈡所扣得之物，此部分因緩起訴處分認被告僅涉及刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪，而未涉及第266條第1項普通賭博罪之犯行（見111偵10362卷第92頁背面），則此部分縱認係賭資，亦無從援引刑法第266條第4項規定宣告沒收之，是聲請人此部分之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第四庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日