臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單聲沒,7,20240131,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第7號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱宏俊



上列聲請人因被告違反廢棄物清理法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：

主 文

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

理 由

一、聲請意旨如附件所載（標題二第4列之「，」應予刪除、第6列「瀝清」應更正為「瀝青」）。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

次按檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：㈠被告邱宏俊前因廢棄物清理法案件，經聲請人偵查結果，認以緩起訴處分為適當，依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，以108年度偵字第5934號為緩起訴處分，並依職權送再議後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以110年度上職議字第23號駁回確定，緩起訴期間自民國110年1月4日起至113年1月3日止，緩起訴期間屆滿且未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查。

㈡被告供陳其跟車主約定之工資為一趟新臺幣（下同）1800元，5月3日只有記得來這邊而已只跑一趟等語（108年度偵字第5934號卷第73頁），是被告本案取得之工資1800元為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

從而，本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

至聲請意旨雖贅引刑法第38條之1第2項、第40條第3項規定作為聲請依據，應由本院逕行援引適當規定裁定宣告沒收，不受聲請書所贅載法條之限制，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項前段、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳信全