臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,易,128,20240815,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第128號
公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  許碧蓮


            周雅雲



上  一  人
選任辯護人  柯鴻毅律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第10355號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告許碧蓮與被告周雅雲前因停車問題而有嫌隙，雙方於民國112年5月10日7時42分許，在苗栗縣○○市○○路00號前路旁，又因停車問題發生口角，被告周雅雲竟基於傷害之犯意，先徒手毆打被告許碧蓮臉部，被告許碧蓮亦基於傷害之犯意，與被告周雅雲互相拉扯毆打，被告許碧蓮將被告周雅雲拉扯倒地，雙方持續在地上互相拉扯，被告許碧蓮因此受有臉部、右膝、前胸、左腰、右手、右手肘多處抓傷之傷害；

被告周雅雲受有頭部挫傷併輕微腦震盪、頸部、雙側手肘、雙膝擦挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查被告2人所涉刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人已達成和解，並具狀撤回對彼此之傷害告訴在案，有本院和解筆錄及刑事聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第三庭  法 官  洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  魏妙軒
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日