臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,易,177,20240319,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第177號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭秉和


陳俊全


黃汀硏



上列被告等因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第312號），本院認為不宜以簡易判決處刑（113年度苗簡字第2號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款亦定有明文。

三、查告訴人周國欽告訴被告鄭秉和、陳俊全、黃汀硏毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告等均係觸犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依刑法第357條前段規定，須告訴乃論。

茲被告等與告訴人於民國113年2月5日成立和解，告訴人於113年3月7日具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官曾亭瑋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日