臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,易,244,20240627,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第244號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 郭宏里


湯智豪


楊君祥




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第209號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）郭宏里與被告兼告訴人（下稱被告）楊君祥前有嫌隙，被告郭宏里竟與被告湯智豪共同基於傷害之犯意聯絡，於民國112年3月3日18時許，偕同案外人鄒吉昌、陳木郎（均經檢察官為不起訴處分）前往苗栗縣苗栗市新英110之2號功維敘旅客服務中心，見被告楊君祥出現後，被告郭宏里、湯智豪旋即朝被告楊君祥大吼「為什麼叫你出來都不出來？看你這次要往哪裡躲？」等語，並一同上前拉開被告楊君祥之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，徒手毆打被告楊君祥，被告楊君祥則基於傷害之犯意，持藏放在駕駛座下之鐮刀揮砍回擊，被告郭宏里見狀便返回車牌號碼000-0000號自用小客車上，拿取塑膠水管與被告楊君祥互毆，被告楊君祥因此受有頭部、右前臂、右手肘、右食指、左前胸擦挫傷等傷害，被告郭宏里則因此受有左側第三指、第四指撕裂傷等傷害。

因認被告郭宏里、湯智豪、楊君祥均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、起訴意旨認被告郭宏里、湯智豪、楊君祥均觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告郭宏里已具狀撤回對被告楊君祥之本案告訴，且被告楊君祥亦具狀撤回對被告郭宏里、湯智豪之本案告訴，有聲請撤銷告訴狀、刑事聲請撤回告訴狀各1份在卷足憑，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日